まずこの大会は投球数の制限はないので

このまま大谷投手を続投させる事は可能だった。

WBCのように何球までというならルール上仕方ないけれど、

プレミア１２では投球制限がなかった以上７回８５球なら続投させるべきだった。

韓国先発イ・デウンのように４回途中で９５球を投げているなら交代するのは当然だが、

大谷投手は７回まで８５球だ。

ペナントレースなら１２０球前後の完投が日本では当然という中で

あれだけの投球をした大谷投手を代えるのはどう考えてもミスというべきだろう。

これが準々決勝で中４日で登板した

前田投手のように疲労を考慮して交代なら考えるけれど、

大谷投手は中１０日で間隔が空き過ぎた事が不安視されたが、

スタミナによる疲労は中１０日では休養十分だ。

相手にとって全く攻略できない投手を交代してくれるという事は

それだけで精神的に楽にしてしまう。

ただこれがチームで５番手の先発投手というなら抑えの投手の方が上というケースがあり、

例え無安打でも絶対的な抑えが登板したとしても打てる気にならない。

これは２００７年の日本シリーズでの当時先発４，５番手だった

山井投手がまさかの８回まで完全試合で９回に絶対的抑えだった

岩瀬投手に交代して物議を醸した事があったが、

今回のケースは全く逆のケースで

日本チームには上原投手のような絶対的な抑えがいる状況ではない中で

前田投手と並んで絶対的な先発エースである大谷投手が

私が観た中でも歴代屈指といえる圧巻の投球をしていただけに、

これだけの投球をした投手を代えるという事は少なくても

それに匹敵する投手に交代しなければ相手を楽にしてしまう。

少なくてもあのまま続投させていたら韓国打線は全く打てる気がしなかったと思う。

しかし代えてくれた事でそれ以下の投手になったという精神的に楽にしてしまったのは

監督経験の浅い監督だからともいえる。

監督というのは相手の１番嫌な采配をする事が監督の仕事であり、

韓国に対して１番嫌な事は何だったのか？

を考えれば大谷投手の続投であり、完投される事だった。

国際大会なのでそう簡単に得点を取れないのはわかり切っていたけれど、

投手を交代する事が時として良いとは限らない。

もちろん後退しない事が良いと限らない事もある。

ただ以上の条件からしても大谷投手を交代する理由はなかったといえるし、

この試合が大谷投手にとって初登板ではなかった。

この点からも敗因は明らかといえるだろう。

この大会の出場レベルからして日本は優勝以外は敗退に値する訳で、

勝利を目前とした中で逆転されてしまった事に対する

敗因は絶対的な抑え不在もある。

確かに各チームの抑えを選出したのは良い選出だったけれど、

４者４様という感じだっただけに１番調子の良い投手を起用する形となった。

上原投手のような絶対的な抑えがいたなら違ったのかもしれない。

３位決定戦に回る事になったが３位決定戦でモチベーションを保つ事ができるのかが

３位になれるかなれないかになる。



ブログランキングに参加しております。