２３日Ｊリーグ１４第２５節が行われ、
アルビレックス新潟はホームデンカビックスワンで１位浦和レッズと対戦し、
０対２で浦和が２つのミスを見逃さずに決め切り、
新潟は同じシステムで挑むも経験と実力の差の前に阻まれ、
８勝１０敗７分勝ち点３１得失点差−９で１２位に後退した。
深刻な得点力不足も重なり、上位進出も難しくなる状況に追い込まれた。
アルビレックス新潟はホームデンカビックスワンで１位浦和レッズと対戦し、
０対２で浦和が２つのミスを見逃さずに決め切り、
新潟は同じシステムで挑むも経験と実力の差の前に阻まれ、
８勝１０敗７分勝ち点３１得失点差−９で１２位に後退した。
深刻な得点力不足も重なり、上位進出も難しくなる状況に追い込まれた。
経験の差と言ってしまえばそれまでなんだけれど、
チャンスは新潟の方が作れていた試合だったのは間違いない。
しかしチャンスを作れていてもそれを活かし切れなければ何にもならない。
逆に少ないチャンスでもそのチャンスを確り決める浦和の強さを痛感した試合でもあった。
一体浦和と新潟にどれだけの差があったのかを振り返りたい。
アルビレックス新潟のフォーメーションは３−４−２−１
ＧＫ守田
ＤＦ
右ＣＢ大井 リベロ舞行龍 左ＣＢ和成
ＭＦ
右ＳＨ松原 ボランチ レオ 小林 左ＳＨ小泉
右トップ下 山本 左トップ下亜土夢
ＦＷ 指宿
浦和と同じシステムで挑んだ。
まずこのシステムについてだけれど、
今の新潟にとって基本の４−２−２−２で挑んでいる事を踏まえても
和成の左ＳＢの不適任さを踏まえればこの方がはっきりすると言えばハッキリするものの、
このシステムを果たして広島、浦和戦で使って良いものなのか？
と問われると実はかなり難しい面があったと思う。
システムが異なればこのシステムはかなり有効に活かせる。
仮に最近このシステムにしたという相手なら十分通用するだけの土台は
チームにはあるけれど、広島と浦和にはこのシステムで挑む事そのものが
逆に自らの弱点を相手に与えてしまう事になるという事でもあったし、
どうしても不慣れな選手が出て来てしまう。
できる事ならこのシステムを使う上で大切なのは
そのポジション慣れした選手を使う事だ。
このメンバーを見ればわかるかもしれないが、
ＣＢは全員ＣＢ専門なので問題ない。
しかしＭＦについては左ＳＨに入った小泉は元々ボランチの中央の選手なので
３−４−２−１の左というのはウイングバックを兼ねるポジションでもある。
４−２−２−２の左ＳＨとは違う訳で、
右の松原はサイドバックなのでウイングバックになれるが、
小泉はウイングバックにはなれないという事だ。
この試合において失点シーンは全て左サイドを破られたものだ。
３バックだとどうしても両サイドの裏を突かれ易くなる。
故にそれを両サイドがケアしなければならないのだが、
そういう動きに慣れない選手を起用してしまえば
当然そういう欠点を突かれるのは当然の事だ。
システムそのものというよりもそのポジションに使うべき選手は誰だったのか？
というのが正しい見解になるだろう。
ただ現状として新潟の選手層を見ればわかるとおり
左サイドバックができるのは現時点でミョンジュと和成位しかいない。
その中でこれまで和成を使い続けてきている訳だけれど、
お世辞にもサイドバックの選手ではない。
故に和成を３バックの左にした理由は十分理解できる。
その上で左ＳＨを誰にすべきだったのか？という見解だけれど、
私なら山本を左ＳＨに起用した方が良かったと思う。
今回の３−４−２−１システムはこのメンバーであれば
４−２−２−２にシフト可能なメンバー構成なので
４−２−２−２にこの試合も変更したけれど、
変更した場合誰を何処に回すのかが１つのポイントとなる。
この試合では山本は２シャドーの右に配置した。
でもよく考えれば左サイドを本当にケアしたいなら
山本をサイドハーフに起用した方がこのシステムは機能させる事が可能だと思う。
元々磐田でも左サイドハーフをやった経験もあるし、
左サイドバックの経験もある。
その点を考慮すればどうして山本を左サイドハーフに起用しなかったのか？
という疑問がある。
試合開始のフォーメーションは３−４−２−１
ＧＫ守田
ＤＦ
右ＣＢ大井 リベロ舞行龍 左ＣＢ和成
ＭＦ
右ＳＨ松原 ボランチ レオ 小林 左ＳＨ小泉
右トップ下 山本 左トップ下亜土夢
ＦＷ 指宿
で行くなら以下のようにした方が確実に機能させる事ができたと感じる。
ＧＫ守田
ＤＦ
右ＣＢ大井 リベロ舞行龍 左ＣＢ和成
ＭＦ
右ＳＨ松原 ボランチ レオ 小林 左ＳＨ山本
右トップ下小泉 左トップ下亜土夢
ＦＷ 指宿
その上で４−２−２−２に戻す時には
ＧＫ守田
ＤＦ
右ＳＢ松原 ＣＢ舞行龍 ＣＢ大井 左ＳＢ和成
ＭＦ
ボランチ レオ 小林
右ＳＨ小泉 左ＳＨ山本
ＦＷ 指宿 亜土夢
元々亜土夢も昔はＦＷ経験があるし、
小泉も右ＳＨで試合出場経験があるので最も不慣れな
左サイドハーフとサイドバックを兼ねるポジション取りはしない方が良かったと思う。
３−４−２−１と４−２−２−２を使い分ける上で
どういう組み合わせなら欠点も少なくできてシステムとしてきのうできるのか？
を考えて入らなければ今日のような１００試合以上３−４−２−１をやっている
浦和には到底太刀打ちできるものではない。
私自身は３−４−２−１を否定する必要はないと思っているし、
何より攻撃的に行くならサイドが高い位置を取る事で攻撃の選択肢は増えることになるし、
システムの転用で５−４−１にしてしまう事も可能なので
逆に上手く使えば３つのオプションを使い分ける事が可能だ。
その為には４−２−２−２で起用するに当たりどこで起用すれば
１番無理なく機能できるのか？
というのを確り理解した上で起用しなければならない。
後半には４−２−２−２に戻したけれど戻しても機能できるような選手起用が必要にはなる。
逆に中盤３枚にする４−３−２−１も実際に１度やっているので
位置取りと攻撃パターンを成熟させていく上では
１つのシステムに固持しない事も時として必要ではある。
現状指宿の高さがあるので１トップ２シャドーはかなり効果的ではある。
逆に今の新潟には３バックよりも４バックを維持して
３ボランチ、２シャドー、１トップという考え方があっても良いと思う。
現実１トップ２シャドーは機能していたので後ろを
４バックにするか３バックにするかの状況判断ができるようになれば
チームのシステム理解度と戦術理解度は向上して
得点に結びつけるだけの攻撃パターンを作れる事になる。
実際にこの試合では浦和の攻撃は本当に手数を掛けずにゴールまで結びつけている。
前半の失点シーンもＭＦ阿部のロングボール１本を
サイドハーフのＭＦ関根が折り返してＦＷ興梠が決めるという
３プレーだけでゴールに持ち込んだ。
その間新潟守備陣は考える余裕すらなかった。
２失点目も左サイドが大きくスペースを与えたところに
ボールを出してＤＦ森脇が走り込んで自らゴールを決めた。
わずか２プレー・・・
新潟の場合はシュートまでのシーンが何プレーもあり、
その間経験豊富な浦和ＤＦは十分プレーを予測できてしまう為に
ゴールシーンに結びつかない。
最もＧＫ西川の守備の大きさもあるんだけれど、
２００試合の経験値と鉄壁ＧＫの壁となれば普通に攻めてもゴールは遠い訳で、
本来なら浦和のように３プレーでゴールを決めるプレーが必要なのだ。
守る相手に速攻ばかりしても意味ない訳で、
よく見てそのスペースに選手が走り込めることが必要であり、
そしてわずかな時間で次のパスもしくばシュートを打たなければ
ゴールは遠いばかりだという事を浦和のプレーから学んでほしいところだ。
これで新潟は２連敗となり上位が遠のいた。
次の名古屋戦で敗戦するようだといよいよ残留争いを展開する事になるだけに
次のアウェイ名古屋戦は是が非でも勝ち点を取らなければならない。
名古屋戦ではこの２試合で学んだ経験を楢崎、闘莉王以外
経験不足のＤＦが多い名古屋に対してどれだけ活かす事ができるか？
そしてＤＦは確り無失点に抑えられるか？
まず守備の意識を持った上で戦って勝ち点を持ち帰ってきてほしいと思います。
ブログランキングに参加しております。
チャンスは新潟の方が作れていた試合だったのは間違いない。
しかしチャンスを作れていてもそれを活かし切れなければ何にもならない。
逆に少ないチャンスでもそのチャンスを確り決める浦和の強さを痛感した試合でもあった。
一体浦和と新潟にどれだけの差があったのかを振り返りたい。
アルビレックス新潟のフォーメーションは３−４−２−１
ＧＫ守田
ＤＦ
右ＣＢ大井 リベロ舞行龍 左ＣＢ和成
ＭＦ
右ＳＨ松原 ボランチ レオ 小林 左ＳＨ小泉
右トップ下 山本 左トップ下亜土夢
ＦＷ 指宿
浦和と同じシステムで挑んだ。
まずこのシステムについてだけれど、
今の新潟にとって基本の４−２−２−２で挑んでいる事を踏まえても
和成の左ＳＢの不適任さを踏まえればこの方がはっきりすると言えばハッキリするものの、
このシステムを果たして広島、浦和戦で使って良いものなのか？
と問われると実はかなり難しい面があったと思う。
システムが異なればこのシステムはかなり有効に活かせる。
仮に最近このシステムにしたという相手なら十分通用するだけの土台は
チームにはあるけれど、広島と浦和にはこのシステムで挑む事そのものが
逆に自らの弱点を相手に与えてしまう事になるという事でもあったし、
どうしても不慣れな選手が出て来てしまう。
できる事ならこのシステムを使う上で大切なのは
そのポジション慣れした選手を使う事だ。
このメンバーを見ればわかるかもしれないが、
ＣＢは全員ＣＢ専門なので問題ない。
しかしＭＦについては左ＳＨに入った小泉は元々ボランチの中央の選手なので
３−４−２−１の左というのはウイングバックを兼ねるポジションでもある。
４−２−２−２の左ＳＨとは違う訳で、
右の松原はサイドバックなのでウイングバックになれるが、
小泉はウイングバックにはなれないという事だ。
この試合において失点シーンは全て左サイドを破られたものだ。
３バックだとどうしても両サイドの裏を突かれ易くなる。
故にそれを両サイドがケアしなければならないのだが、
そういう動きに慣れない選手を起用してしまえば
当然そういう欠点を突かれるのは当然の事だ。
システムそのものというよりもそのポジションに使うべき選手は誰だったのか？
というのが正しい見解になるだろう。
ただ現状として新潟の選手層を見ればわかるとおり
左サイドバックができるのは現時点でミョンジュと和成位しかいない。
その中でこれまで和成を使い続けてきている訳だけれど、
お世辞にもサイドバックの選手ではない。
故に和成を３バックの左にした理由は十分理解できる。
その上で左ＳＨを誰にすべきだったのか？という見解だけれど、
私なら山本を左ＳＨに起用した方が良かったと思う。
今回の３−４−２−１システムはこのメンバーであれば
４−２−２−２にシフト可能なメンバー構成なので
４−２−２−２にこの試合も変更したけれど、
変更した場合誰を何処に回すのかが１つのポイントとなる。
この試合では山本は２シャドーの右に配置した。
でもよく考えれば左サイドを本当にケアしたいなら
山本をサイドハーフに起用した方がこのシステムは機能させる事が可能だと思う。
元々磐田でも左サイドハーフをやった経験もあるし、
左サイドバックの経験もある。
その点を考慮すればどうして山本を左サイドハーフに起用しなかったのか？
という疑問がある。
試合開始のフォーメーションは３−４−２−１
ＧＫ守田
ＤＦ
右ＣＢ大井 リベロ舞行龍 左ＣＢ和成
ＭＦ
右ＳＨ松原 ボランチ レオ 小林 左ＳＨ小泉
右トップ下 山本 左トップ下亜土夢
ＦＷ 指宿
で行くなら以下のようにした方が確実に機能させる事ができたと感じる。
ＧＫ守田
ＤＦ
右ＣＢ大井 リベロ舞行龍 左ＣＢ和成
ＭＦ
右ＳＨ松原 ボランチ レオ 小林 左ＳＨ山本
右トップ下小泉 左トップ下亜土夢
ＦＷ 指宿
その上で４−２−２−２に戻す時には
ＧＫ守田
ＤＦ
右ＳＢ松原 ＣＢ舞行龍 ＣＢ大井 左ＳＢ和成
ＭＦ
ボランチ レオ 小林
右ＳＨ小泉 左ＳＨ山本
ＦＷ 指宿 亜土夢
元々亜土夢も昔はＦＷ経験があるし、
小泉も右ＳＨで試合出場経験があるので最も不慣れな
左サイドハーフとサイドバックを兼ねるポジション取りはしない方が良かったと思う。
３−４−２−１と４−２−２−２を使い分ける上で
どういう組み合わせなら欠点も少なくできてシステムとしてきのうできるのか？
を考えて入らなければ今日のような１００試合以上３−４−２−１をやっている
浦和には到底太刀打ちできるものではない。
私自身は３−４−２−１を否定する必要はないと思っているし、
何より攻撃的に行くならサイドが高い位置を取る事で攻撃の選択肢は増えることになるし、
システムの転用で５−４−１にしてしまう事も可能なので
逆に上手く使えば３つのオプションを使い分ける事が可能だ。
その為には４−２−２−２で起用するに当たりどこで起用すれば
１番無理なく機能できるのか？
というのを確り理解した上で起用しなければならない。
後半には４−２−２−２に戻したけれど戻しても機能できるような選手起用が必要にはなる。
逆に中盤３枚にする４−３−２−１も実際に１度やっているので
位置取りと攻撃パターンを成熟させていく上では
１つのシステムに固持しない事も時として必要ではある。
現状指宿の高さがあるので１トップ２シャドーはかなり効果的ではある。
逆に今の新潟には３バックよりも４バックを維持して
３ボランチ、２シャドー、１トップという考え方があっても良いと思う。
現実１トップ２シャドーは機能していたので後ろを
４バックにするか３バックにするかの状況判断ができるようになれば
チームのシステム理解度と戦術理解度は向上して
得点に結びつけるだけの攻撃パターンを作れる事になる。
実際にこの試合では浦和の攻撃は本当に手数を掛けずにゴールまで結びつけている。
前半の失点シーンもＭＦ阿部のロングボール１本を
サイドハーフのＭＦ関根が折り返してＦＷ興梠が決めるという
３プレーだけでゴールに持ち込んだ。
その間新潟守備陣は考える余裕すらなかった。
２失点目も左サイドが大きくスペースを与えたところに
ボールを出してＤＦ森脇が走り込んで自らゴールを決めた。
わずか２プレー・・・
新潟の場合はシュートまでのシーンが何プレーもあり、
その間経験豊富な浦和ＤＦは十分プレーを予測できてしまう為に
ゴールシーンに結びつかない。
最もＧＫ西川の守備の大きさもあるんだけれど、
２００試合の経験値と鉄壁ＧＫの壁となれば普通に攻めてもゴールは遠い訳で、
本来なら浦和のように３プレーでゴールを決めるプレーが必要なのだ。
守る相手に速攻ばかりしても意味ない訳で、
よく見てそのスペースに選手が走り込めることが必要であり、
そしてわずかな時間で次のパスもしくばシュートを打たなければ
ゴールは遠いばかりだという事を浦和のプレーから学んでほしいところだ。
これで新潟は２連敗となり上位が遠のいた。
次の名古屋戦で敗戦するようだといよいよ残留争いを展開する事になるだけに
次のアウェイ名古屋戦は是が非でも勝ち点を取らなければならない。
名古屋戦ではこの２試合で学んだ経験を楢崎、闘莉王以外
経験不足のＤＦが多い名古屋に対してどれだけ活かす事ができるか？
そしてＤＦは確り無失点に抑えられるか？
まず守備の意識を持った上で戦って勝ち点を持ち帰ってきてほしいと思います。
ブログランキングに参加しております。
