１４日Ｊリーグ第２５節の試合が各地で行われたが、
各試合会場で２０１５シーズンから導入される事が
決定的な２ステージ制に対して反対の横断幕が掲げられた。
この問題はＪリーグの頭打ちになっている観客動員や注目度アップを狙って
現在の１ステージ制で日本一を決める方式から
数チームが参加して日本一を決める方式にＪリーグサポーターが
一斉に反旗を掲げた格好だ。
あまりにも説明不足な面もあり、何処に妥協点があるのか？
そしてどうすべきなのか？
各国リーグの現状を踏まえて考えたい。
各試合会場で２０１５シーズンから導入される事が
決定的な２ステージ制に対して反対の横断幕が掲げられた。
この問題はＪリーグの頭打ちになっている観客動員や注目度アップを狙って
現在の１ステージ制で日本一を決める方式から
数チームが参加して日本一を決める方式にＪリーグサポーターが
一斉に反旗を掲げた格好だ。
あまりにも説明不足な面もあり、何処に妥協点があるのか？
そしてどうすべきなのか？
各国リーグの現状を踏まえて考えたい。
まず私自身１ステージ制存続をすべきだと思うし、
リーグ優勝の価値というのは年間戦っての価値であるゆえに
やはり年間リーグ１位が日本一になれないという認識が１番の問題点だと感じる。
色々な方の意見も頂いているのだけれど、
確かに日本の場合長年プロ野球で日本シリーズで日本一を争うという図式が
定着している中でどうしてプロ野球とＪリーグは違うのか？
という部分から触れると（どうもプロ野球とＪリーグの違いを理解していない方がいる）
プロ野球は現在でいえば指名打者制の有り無しでリーグの違いを
明確にできる事もあり２リーグ制が成り立っている。
現在ではＣＳ制でリーグ優勝とは別に日本シリーズ出場権をかけた
ポストシーズン制を導入しているが
これは２リーグ制だからこそ成り立つものであり、
ＭＬＢでもそうだが２リーグ制によって３０チームが２リーグに別れて
その数多くのチームと地区制に分けているからこそ成り立つものであり、
試合数もNPBでは１４４試合、ＭＬＢに至っては１６２試合あるゆえに
その厳しさは１試合の格差はサッカーとは大きく異なる。
一方サッカーの場合はリーグ戦でも年間３４試合しか行われない。
１試合の価値がプロ野球とは違うのだ。
世界を見渡してもサッカーで２リーグ制を採用している国は無く
採用した場合色々な出場権でより難しくさせる。
野球は各国リーグの規定内で住むが、
サッカーは世界共通にしなければならない部分もあり
その事を確り考慮しなければ語る事はできない。
その上で今回の導入についてはあまりにも説明不足が否めない。
現時点で決まっている事は
年間リーグ王者、リーグ前期１位、２位、リーグ後期１位、２位チームが出場できる。
年間リーグ王者とそれを勝ち抜いた４チームで日本一を争うというものだ。
そしてＪ２降格は従来通り下位３チームとする。
これだけの説明では言い方変えれば
例えＪ２に降格するチームでも日本一のチャンスがあるという事を意味する。
つまり前期に勝ち点３０、後期に勝ち点９で年間勝ち点３９で
１６位により降格した場合だ。
現実問題２０１２シーズンには１６位だった神戸が勝ち点３９という
降格史上最高勝ち点で降格している。
これを踏まえれば前期頑張って後期大失速するケースでも
有り得る訳でこれで日本一になれるという事そのものだ大きな問題だ。
そしてリーグ優勝の扱いについても確り扱わなければならない。
プロ野球でも当初はクライマックスシリーズで勝ち抜いたチームが
当初リーグ優勝チームと扱われたが、
年間戦った意味が無いという事でクライマックスシリーズとは別扱いとし
リーグ優勝はリーグ優勝として扱い、
現在ではクライマックスシリーズは日本シリーズ出場権争いという位置づけに定着した。
問題はこのリーグ優勝扱いの是非だ。
現状ではＪリーグの言い分はチャンピオンシップに勝ったチームが
リーグ優勝という位置づけにしようとしている。
これでは年間１位でも優勝できなかったチームが
発生した過去に逆戻りとなる。
これではいけない。
これを踏まえると当初はＡＣＬ出場権を争うポストシーズン制の導入を私自身考慮したが、
現状を考えるとこれではインパクトがないというのも理解できる。
ではどうしたら妥協点を見いだせるのか？
というのを考慮すべきであり、
その意味で各国のリーグ事情を踏まえて考えたい。
まずドイツブンデスリーグだけれど、
ブンデスリーグでは秋王者、春王者という前期と後期での順位を争い、
その中で前期ＭＶＰ選手に香川が選ばれた事があった。
もちろんブンデスでは年間順位が重視されポストシーズン制もない。
その理由がずばりＣＬ出場枠が４枠、
ＥＬがカップ戦王者含めて３枠あり行う必要が無い。
欧州では各国リーグ王者を含む欧州チャンピオンリーグと
そこまで届かないが強豪が出揃う欧州リーグがあり、
ここに出場するだけで多額の賞金と出場分配金が得られる。
出場枠の多いブンデスリーグではポストシーズンそのものを行う意味はない。
但しオランダリーグではＥＬを争うポストシーズン制を導入している。
これによりカップ戦次第では最大８位までのチームに出場のチャンスがある。
このように欧州では６位までにＣＬやＥＬに出場権の可能性がある訳で
クラブも優勝は無理でもカップ戦出場権を得られるところまでなら
何とかなると各クラブも感じているはずだ。
ところは日本の場合ＡＣＬ以外のカップ戦が存在せず
現状ＡＣＬを得るためにはリーグ戦で最低４位以内に入る必要がある。
４位が出場するためには天皇杯で３位以上のチームが優勝する事が条件となるが、
それでも４位以上に入らなければならないというハードルが高い。
欧州各リーグでは６〜８位まで入ればカップ戦出場のチャンスがあるが、
アジアでは本当の上位でない限り出場するチャンスが天皇杯しかない。
そう考えるとポストシーズンの意義をＡＣＬ出場権を含めた位置づけにする必要がある。
以前は３〜５位とナビスコ王者でＡＣＬ争いをしたら
幅が広がると考えたがそれでも現状６位から１０位までは
優勝争いも残留争いもない目標のない状況になってしまい。
中間の順位のチームにとっては終盤目標を無くしてしまうケースが出てしまう。
モチベーションという意味ではやはり近い可能性があった方が
チームも選手達にとっても目標を見出せるのは間違いない。
全てを反対するのではなくどうしたら妥協できるか？
という妥協点を見つけるべきだと思う。
ポストシーズンの導入是非については導入しても良いとは思う。
その為には６〜１０位のチームに近い目標を作る事だ。
その案として
年間順位は絶対的な順位とし、
リーグ王者、ナビスコ王者、天皇杯王者の位置づけとは別にする。
ＡＣＬ出場権は１，２位及び天皇杯王者は絶対として残り１枠をポストシーズンで争う。
前期と後期に分けても良いがそれはあくまでＡＣＬ出場権の位置づけとする。
年間、前期、後期、ポストシーズンで別々の賞金を出す。
間違っても年間での賞金減額はしてはならない。
ブンデスリーグのように前期、後期、年間それぞれで
ＭＶＰ、ベストイレブン、ベストヤングプレーヤー賞を選出する。
これらの条件を踏まえると
年間賞金は現状のままとして
前後期で優勝１億、２位５千万、３位３千万、４位1千５百万、５位１千万、６位５百万とする。
ＡＣＬ争奪チャンピオンシップはリーグ王者に挑戦する
ナビスコ王者、前年天皇杯王者、前期王者、後期王者、前期２位、後期２位が出場する。
但しナビスコ、天皇杯、前期、後期がリーグ王者と同一の場合は
その組み合わせの対戦相手は不戦勝とし、
前後期２位が同じ場合は成績の悪かったステージの成績を優先する。
最低でも前期２位、後期２位チームもしくは
前後期２位チームだけのＡＣＬ争奪戦になる可能性もある訳だ。
現状としてナビスコ杯王者にはスルガ銀行杯しかないので目指す意味合いが薄れている。
その意味でもナビスコ王者にもＡＣＬを目指せる仕組みが必要だと思う。
ナビスコ杯では若手起用枠を設けようとしているので
若手でＡＣＬ出場の可能性を作ることも必要だと思う。
その上でＡＣＬ獲得のために年間リーグ王者に勝利しなければ得られない
という方向性を持たせる事も必要なのではと思う。
ここでリーグ王者に勝利できない場合はＡＣＬ出場権は
年間３位のチームに与えられるというのが１番良いと感じる。
もちろん年間２位チームが出場した場合年間２位チームが
決勝に進出した時点で年間３位チームがＡＣＬを得る。
現状天皇杯優勝チームがリーグ３位以上の場合は４位に与えられるだけに
この方が比較的解り易いと感じる。
但し決勝に進出したチームには敗れても５千万を与えればいい。
優勝したチームには１億を与える。
それを踏まえて組み合わせをすると、
１回戦
（マッチ１）前期１位対後期２位
（マッチ２）後期１位対前期２位
ホームは前後期１位チーム
２回戦
（マッチ３）ナビスコ杯王者対天皇杯王者 ホームはナビスコ杯王者
（マッチ４）マッチ１対マッチ２ 前後期１位チーム同士は年間順位上位がホーム
準決勝
（マッチ５）マッチ３対マッチ４ 年間順位上位がホーム
決勝
リーグ王者対マッチ５ リーグ王者がホーム
マッチ５のチームが勝利したらＡＣＬ出場権獲得！
出場条件
前年天皇杯王者がＪ２チームもしくはＪ２降格の場合は出場できない。
ナビスコ杯王者がＪ２に降格した場合は出場できない。
前後期１位チームがＪ２に降格がチームは出場できない。
前後期２位チームで年間順位１１位以下のチームは出場できない。
出場資格を失った場合条件を満たしたチームは不戦勝とする。
これらの条件をすべて満たすケースは限りなくリーグ王者が
天皇杯、ナビスコ杯を取り、前後期１位を取って前後期２位チームが年間１１位以下でない限りは
必ず行われる事になる。
優勝チームが出場できないのはＪ２降格だけなので
このハードルが満たされる事はライセンスを失うか大ブレーキが無い限り限りなく低い。
２位チームは優勝していないチームなので各国リーグのＥＬ出場条件を踏まえると
最低でも年間１０位以上の成績が妥当だと思う。
チャンピオンシップに位置づけは
あくまでＡＣＬ争奪戦としリーグ戦とは全く別物にしてほしい。
今の状況ではリーグ戦の延長としている訳であり
何のためのポストシーズンなのか？
を確り納得できる説明をして頂きたい。
ブログランキングに参加しております。
リーグ優勝の価値というのは年間戦っての価値であるゆえに
やはり年間リーグ１位が日本一になれないという認識が１番の問題点だと感じる。
色々な方の意見も頂いているのだけれど、
確かに日本の場合長年プロ野球で日本シリーズで日本一を争うという図式が
定着している中でどうしてプロ野球とＪリーグは違うのか？
という部分から触れると（どうもプロ野球とＪリーグの違いを理解していない方がいる）
プロ野球は現在でいえば指名打者制の有り無しでリーグの違いを
明確にできる事もあり２リーグ制が成り立っている。
現在ではＣＳ制でリーグ優勝とは別に日本シリーズ出場権をかけた
ポストシーズン制を導入しているが
これは２リーグ制だからこそ成り立つものであり、
ＭＬＢでもそうだが２リーグ制によって３０チームが２リーグに別れて
その数多くのチームと地区制に分けているからこそ成り立つものであり、
試合数もNPBでは１４４試合、ＭＬＢに至っては１６２試合あるゆえに
その厳しさは１試合の格差はサッカーとは大きく異なる。
一方サッカーの場合はリーグ戦でも年間３４試合しか行われない。
１試合の価値がプロ野球とは違うのだ。
世界を見渡してもサッカーで２リーグ制を採用している国は無く
採用した場合色々な出場権でより難しくさせる。
野球は各国リーグの規定内で住むが、
サッカーは世界共通にしなければならない部分もあり
その事を確り考慮しなければ語る事はできない。
その上で今回の導入についてはあまりにも説明不足が否めない。
現時点で決まっている事は
年間リーグ王者、リーグ前期１位、２位、リーグ後期１位、２位チームが出場できる。
年間リーグ王者とそれを勝ち抜いた４チームで日本一を争うというものだ。
そしてＪ２降格は従来通り下位３チームとする。
これだけの説明では言い方変えれば
例えＪ２に降格するチームでも日本一のチャンスがあるという事を意味する。
つまり前期に勝ち点３０、後期に勝ち点９で年間勝ち点３９で
１６位により降格した場合だ。
現実問題２０１２シーズンには１６位だった神戸が勝ち点３９という
降格史上最高勝ち点で降格している。
これを踏まえれば前期頑張って後期大失速するケースでも
有り得る訳でこれで日本一になれるという事そのものだ大きな問題だ。
そしてリーグ優勝の扱いについても確り扱わなければならない。
プロ野球でも当初はクライマックスシリーズで勝ち抜いたチームが
当初リーグ優勝チームと扱われたが、
年間戦った意味が無いという事でクライマックスシリーズとは別扱いとし
リーグ優勝はリーグ優勝として扱い、
現在ではクライマックスシリーズは日本シリーズ出場権争いという位置づけに定着した。
問題はこのリーグ優勝扱いの是非だ。
現状ではＪリーグの言い分はチャンピオンシップに勝ったチームが
リーグ優勝という位置づけにしようとしている。
これでは年間１位でも優勝できなかったチームが
発生した過去に逆戻りとなる。
これではいけない。
これを踏まえると当初はＡＣＬ出場権を争うポストシーズン制の導入を私自身考慮したが、
現状を考えるとこれではインパクトがないというのも理解できる。
ではどうしたら妥協点を見いだせるのか？
というのを考慮すべきであり、
その意味で各国のリーグ事情を踏まえて考えたい。
まずドイツブンデスリーグだけれど、
ブンデスリーグでは秋王者、春王者という前期と後期での順位を争い、
その中で前期ＭＶＰ選手に香川が選ばれた事があった。
もちろんブンデスでは年間順位が重視されポストシーズン制もない。
その理由がずばりＣＬ出場枠が４枠、
ＥＬがカップ戦王者含めて３枠あり行う必要が無い。
欧州では各国リーグ王者を含む欧州チャンピオンリーグと
そこまで届かないが強豪が出揃う欧州リーグがあり、
ここに出場するだけで多額の賞金と出場分配金が得られる。
出場枠の多いブンデスリーグではポストシーズンそのものを行う意味はない。
但しオランダリーグではＥＬを争うポストシーズン制を導入している。
これによりカップ戦次第では最大８位までのチームに出場のチャンスがある。
このように欧州では６位までにＣＬやＥＬに出場権の可能性がある訳で
クラブも優勝は無理でもカップ戦出場権を得られるところまでなら
何とかなると各クラブも感じているはずだ。
ところは日本の場合ＡＣＬ以外のカップ戦が存在せず
現状ＡＣＬを得るためにはリーグ戦で最低４位以内に入る必要がある。
４位が出場するためには天皇杯で３位以上のチームが優勝する事が条件となるが、
それでも４位以上に入らなければならないというハードルが高い。
欧州各リーグでは６〜８位まで入ればカップ戦出場のチャンスがあるが、
アジアでは本当の上位でない限り出場するチャンスが天皇杯しかない。
そう考えるとポストシーズンの意義をＡＣＬ出場権を含めた位置づけにする必要がある。
以前は３〜５位とナビスコ王者でＡＣＬ争いをしたら
幅が広がると考えたがそれでも現状６位から１０位までは
優勝争いも残留争いもない目標のない状況になってしまい。
中間の順位のチームにとっては終盤目標を無くしてしまうケースが出てしまう。
モチベーションという意味ではやはり近い可能性があった方が
チームも選手達にとっても目標を見出せるのは間違いない。
全てを反対するのではなくどうしたら妥協できるか？
という妥協点を見つけるべきだと思う。
ポストシーズンの導入是非については導入しても良いとは思う。
その為には６〜１０位のチームに近い目標を作る事だ。
その案として
年間順位は絶対的な順位とし、
リーグ王者、ナビスコ王者、天皇杯王者の位置づけとは別にする。
ＡＣＬ出場権は１，２位及び天皇杯王者は絶対として残り１枠をポストシーズンで争う。
前期と後期に分けても良いがそれはあくまでＡＣＬ出場権の位置づけとする。
年間、前期、後期、ポストシーズンで別々の賞金を出す。
間違っても年間での賞金減額はしてはならない。
ブンデスリーグのように前期、後期、年間それぞれで
ＭＶＰ、ベストイレブン、ベストヤングプレーヤー賞を選出する。
これらの条件を踏まえると
年間賞金は現状のままとして
前後期で優勝１億、２位５千万、３位３千万、４位1千５百万、５位１千万、６位５百万とする。
ＡＣＬ争奪チャンピオンシップはリーグ王者に挑戦する
ナビスコ王者、前年天皇杯王者、前期王者、後期王者、前期２位、後期２位が出場する。
但しナビスコ、天皇杯、前期、後期がリーグ王者と同一の場合は
その組み合わせの対戦相手は不戦勝とし、
前後期２位が同じ場合は成績の悪かったステージの成績を優先する。
最低でも前期２位、後期２位チームもしくは
前後期２位チームだけのＡＣＬ争奪戦になる可能性もある訳だ。
現状としてナビスコ杯王者にはスルガ銀行杯しかないので目指す意味合いが薄れている。
その意味でもナビスコ王者にもＡＣＬを目指せる仕組みが必要だと思う。
ナビスコ杯では若手起用枠を設けようとしているので
若手でＡＣＬ出場の可能性を作ることも必要だと思う。
その上でＡＣＬ獲得のために年間リーグ王者に勝利しなければ得られない
という方向性を持たせる事も必要なのではと思う。
ここでリーグ王者に勝利できない場合はＡＣＬ出場権は
年間３位のチームに与えられるというのが１番良いと感じる。
もちろん年間２位チームが出場した場合年間２位チームが
決勝に進出した時点で年間３位チームがＡＣＬを得る。
現状天皇杯優勝チームがリーグ３位以上の場合は４位に与えられるだけに
この方が比較的解り易いと感じる。
但し決勝に進出したチームには敗れても５千万を与えればいい。
優勝したチームには１億を与える。
それを踏まえて組み合わせをすると、
１回戦
（マッチ１）前期１位対後期２位
（マッチ２）後期１位対前期２位
ホームは前後期１位チーム
２回戦
（マッチ３）ナビスコ杯王者対天皇杯王者 ホームはナビスコ杯王者
（マッチ４）マッチ１対マッチ２ 前後期１位チーム同士は年間順位上位がホーム
準決勝
（マッチ５）マッチ３対マッチ４ 年間順位上位がホーム
決勝
リーグ王者対マッチ５ リーグ王者がホーム
マッチ５のチームが勝利したらＡＣＬ出場権獲得！
出場条件
前年天皇杯王者がＪ２チームもしくはＪ２降格の場合は出場できない。
ナビスコ杯王者がＪ２に降格した場合は出場できない。
前後期１位チームがＪ２に降格がチームは出場できない。
前後期２位チームで年間順位１１位以下のチームは出場できない。
出場資格を失った場合条件を満たしたチームは不戦勝とする。
これらの条件をすべて満たすケースは限りなくリーグ王者が
天皇杯、ナビスコ杯を取り、前後期１位を取って前後期２位チームが年間１１位以下でない限りは
必ず行われる事になる。
優勝チームが出場できないのはＪ２降格だけなので
このハードルが満たされる事はライセンスを失うか大ブレーキが無い限り限りなく低い。
２位チームは優勝していないチームなので各国リーグのＥＬ出場条件を踏まえると
最低でも年間１０位以上の成績が妥当だと思う。
チャンピオンシップに位置づけは
あくまでＡＣＬ争奪戦としリーグ戦とは全く別物にしてほしい。
今の状況ではリーグ戦の延長としている訳であり
何のためのポストシーズンなのか？
を確り納得できる説明をして頂きたい。
ブログランキングに参加しております。
