２８日国立競技場で北京五輪アジア２次予選Ｂ組第１戦
Ｕ―２２日本代表対Ｕ―２２香港代表の試合が行われ、
３対０で日本が勝利し予選初戦を飾った。
試合は前半１１分に平山のゴールで先制するが、
３−４−３システムが思うように機能せず前半を終了する。
後半に李に代えて家長を投入するが試合の流れが変わらない。
後半２１分にカレンロバートに代えて増田を投入し
３−６−１システムに代えてからシステムが機能し始め、
後半２１分に右サイド水野のクロスを梶山が決めて
追加点を挙げると後半３８分に
途中出場の増田のゴールでダメ押しした。
守備面で硬い面があり不用意なピンチはあったものの
初戦としては及第点を与えられる試合展開だった。
Ｕ―２２日本代表対Ｕ―２２香港代表の試合が行われ、
３対０で日本が勝利し予選初戦を飾った。
試合は前半１１分に平山のゴールで先制するが、
３−４−３システムが思うように機能せず前半を終了する。
後半に李に代えて家長を投入するが試合の流れが変わらない。
後半２１分にカレンロバートに代えて増田を投入し
３−６−１システムに代えてからシステムが機能し始め、
後半２１分に右サイド水野のクロスを梶山が決めて
追加点を挙げると後半３８分に
途中出場の増田のゴールでダメ押しした。
守備面で硬い面があり不用意なピンチはあったものの
初戦としては及第点を与えられる試合展開だった。
反町ジャパンの予選初戦は３トップよりも
１トップシステムの方が機能する事を証明する
試合だったかもしれない。
今年に入って中央に平山、右にカレン・ロバート、左に李
の布陣を敷いたものの、
このシステムの場合両サイドはストライカーより
アタッカーの方が機能する布陣と言えるだろう。
先発時のシステムは３−４−３
ＧＫ松井
ＤＦ 青山、水本、伊野波
ＭＦ 右ＳＨ水野 ボランチ青山、梶山 左ＳＨ本田
ＦＷ 右Ｗカレン ＣＦ平山 左Ｗ李
この布陣だと守備面では前線からプレッシャーを
掛けないと機能しないシステムでもある。
実際にこの布陣を敷いた
前半は平山のゴールこそあったものの、
急造３トップの感も否めず思うように機能しない。
前回の試合でもそうだったが、
この布陣を敷く場合はウイングの選手は
攻撃的ＭＦを兼ねた選手の方が
どちらかというと機能しやすいし、
守備面でも中盤が６人で守備をできる部分がある。
しかしこの布陣だと中盤は自然と４人で
守備する事になり守備面でも負担があり、
攻撃面でも中盤の選手は思うように攻撃に上がれない。
新潟時代にもこの布陣を敷いたけれど、
その時は右にエジミウソン、左にファビーニョ、
中央にポストプレーの選手を配置した。
ウイングの選手はＭＦの選手の方が
私にはこのメンバーなら機能し易いのではないかと思う。
これが２トップシステムを組んで３−５−２を
組むならカレンと李の起用は有効かもしれないが、
タイプ的にカレン・ロバートは中央の選手で、
李はカウンターからのドリブルが
得意な選手でサイドでのプレーが得意とは言えない。
今回のメンバー構成を観る限りサイドを
得意とするＭＦが多く含まれており、
同じ布陣を組むなら後半途中から敷いた
３−６−１システムの方が良いと思う。
この布陣なら中盤の厚みが増し、
連携が機能すればどちらかが飛び出し、
どちらかが後方でプレーする事が可能だ。
実際に右には増田、左には家長もおり、
本田、水野を活かすなら増田と家長を起用して
共存させた方がカレンと李を同時起用するより良いと思う。
試合展開次第では３−５−２システムにして
平山とカレンか李の２トップにして中央に
乾や梶山など中央をできる選手を起用するオプションもある。
守備面については危ない場面があったものの、
これは今日の試合は反面教師として
次の試合に引き締めになれば
今日の無失点は意味ある無失点になるだろう。
この布陣を軸に望んでいくならやはり
３−４−３の３トップよりも
３−６−１の１トップ、
２アタッカーの方がベストだと思う。
ブログランキングに参加しております。
FIFA ワールドユース選手権 オランダ2005 日本代表激闘の軌跡
Road to Athens U-23 日本代表激闘録 / アジア サッカー最終予選 2004
U-23 日本代表 ゴール&ファインプレー集 / アジア サッカー最終予選 2004
１トップシステムの方が機能する事を証明する
試合だったかもしれない。
今年に入って中央に平山、右にカレン・ロバート、左に李
の布陣を敷いたものの、
このシステムの場合両サイドはストライカーより
アタッカーの方が機能する布陣と言えるだろう。
先発時のシステムは３−４−３
ＧＫ松井
ＤＦ 青山、水本、伊野波
ＭＦ 右ＳＨ水野 ボランチ青山、梶山 左ＳＨ本田
ＦＷ 右Ｗカレン ＣＦ平山 左Ｗ李
この布陣だと守備面では前線からプレッシャーを
掛けないと機能しないシステムでもある。
実際にこの布陣を敷いた
前半は平山のゴールこそあったものの、
急造３トップの感も否めず思うように機能しない。
前回の試合でもそうだったが、
この布陣を敷く場合はウイングの選手は
攻撃的ＭＦを兼ねた選手の方が
どちらかというと機能しやすいし、
守備面でも中盤が６人で守備をできる部分がある。
しかしこの布陣だと中盤は自然と４人で
守備する事になり守備面でも負担があり、
攻撃面でも中盤の選手は思うように攻撃に上がれない。
新潟時代にもこの布陣を敷いたけれど、
その時は右にエジミウソン、左にファビーニョ、
中央にポストプレーの選手を配置した。
ウイングの選手はＭＦの選手の方が
私にはこのメンバーなら機能し易いのではないかと思う。
これが２トップシステムを組んで３−５−２を
組むならカレンと李の起用は有効かもしれないが、
タイプ的にカレン・ロバートは中央の選手で、
李はカウンターからのドリブルが
得意な選手でサイドでのプレーが得意とは言えない。
今回のメンバー構成を観る限りサイドを
得意とするＭＦが多く含まれており、
同じ布陣を組むなら後半途中から敷いた
３−６−１システムの方が良いと思う。
この布陣なら中盤の厚みが増し、
連携が機能すればどちらかが飛び出し、
どちらかが後方でプレーする事が可能だ。
実際に右には増田、左には家長もおり、
本田、水野を活かすなら増田と家長を起用して
共存させた方がカレンと李を同時起用するより良いと思う。
試合展開次第では３−５−２システムにして
平山とカレンか李の２トップにして中央に
乾や梶山など中央をできる選手を起用するオプションもある。
守備面については危ない場面があったものの、
これは今日の試合は反面教師として
次の試合に引き締めになれば
今日の無失点は意味ある無失点になるだろう。
この布陣を軸に望んでいくならやはり
３−４−３の３トップよりも
３−６−１の１トップ、
２アタッカーの方がベストだと思う。
ブログランキングに参加しております。FIFA ワールドユース選手権 オランダ2005 日本代表激闘の軌跡Road to Athens U-23 日本代表激闘録 / アジア サッカー最終予選 2004U-23 日本代表 ゴール&ファインプレー集 / アジア サッカー最終予選 2004
北京五輪アジア２次予選の日本ＶＳ香港で日本３対０で勝利だ
前半は平山が開始早々にゴールも後は停滞し１対０で終わった
後半は最初はイライラも梶山・増田がゴールし３対０で勝利した
３点を取って勝利したけど５点ぐらい取ると思っててガッカリだし
香港を相手....
相手が香港なのに審判団が中国って正確には第三国じゃないんじゃない？とか思いましたが、それはいらぬ気使いだった模様。U-22日本代表、香港に３−０で勝利を収めるアメリカ戦でノーゴール、さらに苔口と森島康が離脱したので3トップは無いだろうと思いきや、今日も...